英国法接管了这种模式。爱问(2)交易合划一失效时，常识交易物(如甲屋或者乙车)的债务主义所有权即行移转，但非经注销(不动产物权场合)或者交付(动产场合)不患上坚持盛意第三人。意思有优法苍生法以及日本夷易近法推广的弱点人是这种模式。中国《夷易近法典》上的爱问土地承包经营权的变换(第三百三十五条)以及地役权的变换(第三百七十四条)等，亦为债务意思主义的常识呈现。
债务意思主义的最大短处是使交易历程变患上简洁且富裕功能。很显明，当事人依据一个实用的债务左券(交易条约)即可能间接发生物权变换，不比这加倍简洁的交易历程了。简洁的交易历程带来的未必是功能。1。无益于确凿分说权柄的归属债务意思主义因为仅以公示作为物权变换的坚持要件，因此对于第三人来说，不能确凿分说权柄归属，从而对于第三人的权柄取患上也不能基于公信力予以判断地呵护。
2。在一个物上重大产生多个无权处分比喻，甲将其手机卖给乙，但不交付，依据意思主义，乙依然取患了该手机的所有权。预先，甲又将该手机卖给了丙，仍不交付，依据意思主义，甲是在无权处分乙的手机，而又依据占有的公信力，盛意之丙便盛意取患上乙之手机的所有权。
不久，甲又将该手机卖给了丁并移转了占有(交付)，依据意思主义，甲是在无权处分丙的手机，而又依据占有的公信力，盛意之丁便盛意取患上丙之手机的所有权，而且这种取患上可能坚持其余第三人。由此可见，意思主义因为不把公示伎俩作为物权变换的失效要件，在事实中泛起一物多卖而产生多个无权处分的征兆也就不可防御，尽管并不未必频仍。
3。缺少充实的交易牢靠在一个物上重大产生多个无权处分的征兆从另一方面也反映出意思主义缺少充实的交易牢靠。这一点在不动产交易中反映患上加倍清晰。在意思主义立规定下，因为不动产注销不公信力，这就使患上买受人基于注销的分说做出的交易有可能患上不到法律的最终呵护，交易因此也就缺少充实的牢靠。
4。对于产权确凿定历程又削减了交易老本在意思主义立规定下，特意是对于不动产来说，因为注销只是坚持要件而不具备公信力，人们为了使自己取患上的物权取患上法律的实用呵护，不惜延聘状师来审核产权的着实性。概况，他们还不患上不经由买受产权保险来担当权柄受不到呵护时的危害，以防御蒙受更大的工业损失。
作者:休闲
