在工业分割协议中有哪三种约定是工业无用的？有哪三类的效力是受到限度的？其中不动产归乙方但未作产权变更的约定是实用的，将一方名下的分割婚前房产等不动产约定为婚后共有，但实际不规画产权更名手续的协议效力限度实际上是一种赠与未实现的行动。一、种无工业分割协议三种无用约定（1）工业归后世良多同伙在作工业商定时，用约会思考日后后世的定及哺育成果，谈判定某一全副的爱问工业归后世所有。
  但在实际的常识生涯中，尽管做了此类工业约定，工业但这些工业依然是分割由怙恃把握着。也即从法律上来看，协议效力限度赠与不推广。种无尽管，用约不实现的定及赠与便不失效。事实中，爱问此类实用约定不够为奇，争议较多，尽管均以实用认定而了结。（2）不动产归一方但未作产权变更将一方名下的婚前房产等不动产约定为婚后共有，但实际不规画产权更名手续，同样是一种赠与未实现的行动。
  在最终发生争议时，同样无奈患上到确认。（3）谁提仳离谁无工业“谁提仳离，谁便净身出户”每一每一会成为婚内工业协议中的恩爱信诺，以使任何一方都作废仳离的念头，精心全意地经营好婚姻。实际上，此类约定每一每一会觉患上限度仳离从容权，而被认定为实用。二、工业分割协议三类效力限度（1）对于后世的哺育使命免去哺育后世是怙恃的一项天职，不患上因任何事由予省患上除了。
  笔者在实务中碰着良多要求代为订订亲内工业协议时要求不愿要孩子，谁要孩子谁担当孩子的所有哺育用度。此类约定的效力，不能说残缺实用。可是当应承全额担当孩子哺育费的一方经济上陷于窘迫，有力径自担当孩子的哺育用度时，另一方显明有配合担当的使命。（2）对于圈外人的债务由一方担当婚姻生涯中组成的债务，平凡会认定为夫妇配合债务，应由夫妇双方配合担当。
  在婚内工业协议中，可能约定一方对于外所负的债务由其自己担当。可是，这种各自债务各自担当的约定，惟独在有证据证实债务人知道该商定时才实用。否则，债务人可要求夫妇俩担当连带归还责任。（3）对于夫妇间扶助使命免去婚内工业协议中，约定各自工业归各自所有，不即是不担当家庭生涯开销。
  对于家庭生涯的开销，有些是无奈预料的，若协议上不约定，显明应由双方配合担当。更需留意的是，各自工业归各自所有，并不能因此而免去夫妇间的扶助使命，因一方患病等需要就医时，另一方应被动地担当。