1970年韩某母亲去世，秉持韩某兄一家仍在该房寓居。效当1994年韩某兄将后院房产发售，时否失爱识人昔时韩某兄又将前院衡宇全副作废重修，为损问常将旧平房建成为了砖混结构二层楼房。秉持新楼房建好后韩某兄以自己名字响西安市房地局妨碍了房产权注销，效当市房地局魔难后给韩某兄颁发了新的时否失爱识人《西安市私有衡宇所有权证》。
养后世、继后世秉持遗产成果1998年初韩某回西安给其夫看病，在此楼房中寓居了4个多月后回了山西。2006年6月韩某再次脱离西安，寓居在韩某兄家中。在征患了韩某兄的拥护后，由韩某出资在韩某兄的二楼顶部盖了第三层，由韩某一家回西安时寓居并可出租收益。
该第三层盖好后因未经无关部份批准而无律例画房产证件，属违章修筑。2003年2月韩某向韩某兄要求秉持怙恃遗产，韩某兄不拥护，双方发生瓜葛，韩某向法院起诉要求秉持砖混结构二层新楼房。法院审理后依法接管了韩某的诉讼恳求。评析：一、本案法律时效已经过，韩某早已经损失了胜诉权在本案中韩某要求秉持的法律时效已经过，而且遗产早已经不存在，韩某已经无奈秉持。
我国《秉持法》第8条规定：“秉持权瓜葛提起诉讼的期限为两年，自己招供知道概况应该知道其权柄被侵略之日起合计。但自秉持开始之日起超过20年的，不患上再提起诉讼”。最高国夷易近法院《对于贯彻推广〈中华国夷易近共以及国秉持法〉多少多成果的意见》第18条规定：“自秉持开始之日起的第18年后至第20年时期内，秉持强人知道自己的权柄受到侵害的，提起诉讼的权柄应该在秉持开始起的20年之内行使。
超过20年的不患上再行提起诉讼”。依据以上法律规定散漫本案事实来看，因韩某之父在1942年去世，依据秉持法的规定，秉持从被秉持人诞生时开始，1942年秉持就曾经开始。韩某应该在1962年前主张秉持权柄，但其未主张。1953年母亲将属于自己的工业赠与了韩某兄，其墓已经无工业。
1994年韩某兄在为见告韩某的状态下，将全副房产发售，并在昔时又将其余衡宇全副作废重修成新楼房，已经组成侵权。1998年韩某回西安给其夫看病，在此楼寓居4个多月，其应该知道遗产已经不存在仍未提出异议，也未主张任何权柄。直至2003年后才向法院主张其秉持权柄，依据以上法律规定，早已经超过了诉讼时效，已经损失了胜诉权。
法院接管韩某诉讼恳求是精确的。二、韩某兄所持有的《西安市私有衡宇所有权证》正当实用，韩某向法院提起提起秉持诉讼挨次过错1994年韩某兄将旧衡宇全副拆倒重修，房建好后向房地局申办了新的房产证。此时新楼房的性子已经与以前的旧平房残缺区别乐，经由衡宇全副作废重修以及重新支出新产权证行动的实施，今日的旧产已经不复存在，已经残缺脱离了原房状态，新楼房已经不是遗产。
韩某兄对于新楼房持有的产权证书，可能证实其对于该房产的正当权柄，韩某已经无秉持韩某兄具备正当产权的衡宇，也无权认可该实用证件的正当性。假如韩某对于争讼衡宇产权有异议，按挨次只能先向房管行政部份或者法院主张作废该房产证。惟独作废了这一证实韩某兄对于争讼衡宇具备正当所有权的实用证件后，能耐主张秉持权。
现韩某在韩某兄对于在争讼衡宇已经持有正当产权证书的状态下，向法院间接提起秉持诉讼属于挨次过错，法院接管其诉讼恳求是未必的。
作者:焦点
