85岁的再婚季老汉，与小他35岁的年分再婚妻子配合生涯了38年。如今为了妻子的妻婚前房一套婚前衡宇，他向法院提起诉讼，产法要求该衡宇产权的院不于爱一半归其所有。日前，反对闸北法院做出季老汉的问常诉讼恳求不予反对于的讯断。1959年10月29日，识人季老汉再婚妻子张兰花，再婚经法院救命与其丈夫王卫强仳离。年分
  救命书约定，妻婚前房张兰花以及王卫强所生二子张庆以及、产法张庆福由张兰花哺育，院不于爱会文路上的反对一幢衡宇归张兰花所有。 1960年1月28日，问常张兰花与季老汉立室，双方均系再婚，婚后未生养后世。 1990年11月21日，张兰花将会文路上的衡宇产权分为上、下二层，二层产权注销在儿子张庆以及名下，修筑面积20。
  4平方米，一层产权注销在张兰花自己名下。 1998年2月，张兰花病故。 2003年5月，一层产权过户到季老汉名下。可是，去年11月，季老汉觉患上，尽管会文路上的衡宇属张兰花婚前工业，但其已经与自己配合生涯了38年，依占无关法律批注规定，应属配合共有。
  张庆以及则觉患上，母亲张兰花生前处分其婚前总体工业的行动是正当实用的，不拥护原告的诉讼恳求。法院觉患上，原、原告讼争的会文路上的衡宇，曾经失效的法律文书判断为张兰花所有。之后，张兰花与原告立室，故讼争衡宇应属张兰花婚前总体所有的工业，无证据证实双方尚有约定。
  尽管相干的法律批注在婚姻法新勘误前曾经规定夫妇一方婚前总体所有的衡宇，婚后经由未必的时期转化为夫妇配合工业，但2001年4月28日勘误后的婚姻法及其相干法律批注已经清晰一方的婚前工业为夫妇一方的工业，并不因婚姻关连的陆续而转化为夫妇配合工业，故原告恳求所依据的法律不妥。
  法院遵照我苍生法通则以及婚姻法及最高国夷易近法院的法律批注的规定做出上述讯断。